अहमदाबाद के एक चाय स्टॉल मालिक ने एक कप चाय बेची. अब चाय बेची तो एक कप के पैसे यानी 20 रुपये भी लिए. लेकिन एक कप चाय के बदले किए गए 20 रुपये के डिजिटल पेमेंट की वजह से एक बवाल खड़ा हो गया. हुआ ये कि तेलंगाना पुलिस एक साइबर फ्रॉड के मामले की जांच कर रही थी. पैसों के लेन-देन की जांच के दौरान 20 रुपये का एक छोटा सा UPI ट्रांजैक्शन सामने आया. इसके बाद चाय विक्रेता का पूरा बैंक अकाउंट फ्रीज कर दिया गया. उनकी गलती इतनी थी कि जिसने उन्हें 20 रुपये भेजे, वो एक कथित फ्रॉड के पैसे थे.
चाय के 20 रुपये लिए, खाते में लाखों रुपये फ्रीज हो गए, UPI ट्रांजैक्शन ने चायवाले को फंसा दिया
20 रुपये आखिरकार उनके अकाउंट में पहुंचे, इसलिए जांच एजेंसी ने बैंक से अकाउंट फ्रीज करने को कहा. नतीजतन, साइबर धोखाधड़ी के मामले में आरोपी या संदिग्ध न होने के बावजूद, वे अपने पूरे अकाउंट का इस्तेमाल नहीं कर पा रहे हैं.
Advertisement
चायवाले सुल्तान ने गुजरात हाईकोर्ट में याचिका लगाई है. (PHOTO- Wikipedia)
Add Lallantop as a Trusted Source
Advertisement
20 रुपये के लिए अकाउंट फ्रीज
ये पूरा मामला गुजरात के अहमदाबाद स्थित मिर्जापुर इलाके का है. यहां रहने वाले सुल्तान अहमद शेख 'अल-सफर पान एंड टी कॉर्नर' चलाते हैं. टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के मुताबिक, सुल्तान का HDFC बैंक अकाउंट इसलिए फ्रीज कर दिया गया, क्योंकि 19 अप्रैल को एक ग्राहक ने उन्हें UPI से 20 रुपये ट्रांसफर किए थे. पता चला कि यह रकम उस ट्रांजैक्शन चेन का हिस्सा थी, जिसकी जांच तेलंगाना की साइबराबाद साइबर क्राइम पुलिस कर रही थी.
अकाउंट फ्रीज होने के बाद सुल्तान ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया. उनकी याचिका के मुताबिक, 20 रुपये आखिरकार उनके अकाउंट में पहुंचे, इसलिए जांच एजेंसी ने बैंक से अकाउंट फ्रीज करने को कहा. नतीजतन, साइबर धोखाधड़ी के मामले में आरोपी या संदिग्ध न होने के बावजूद, वे अपने पूरे अकाउंट का इस्तेमाल नहीं कर पा रहे हैं. अकाउंट फ्रीज होने की वजह पता चलने के बाद सुल्तान ने अकाउंट का एक्सेस बहाल करने के लिए कई बार बैंक अधिकारियों से संपर्क किया. हालांकि, बैंक ने अकाउंट को अनफ्रीज करने से इनकार कर दिया. बैंक का कहना था कि वो चल रही जांच के तहत तेलंगाना पुलिस के निर्देशों का पालन कर रहे थे.
Advertisement
कोर्ट में क्या हुआ?
सुल्तान की ओर से कोर्ट में पेश हुए वकीलों ने उनके बैंक रिकॉर्ड दिखाए. इससे यह साबित हुआ कि यह लेन-देन उनकी दुकान के लिए एक नियमित पेमेंट था. इसका कथित धोखाधड़ी से कोई संबंध नहीं था. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विवादित अमाउंट मात्र 20 रुपये थी, लेकिन खाते को फ्रीज करने से शेख को अपने पूरे बैंक बैलेंस तक पहुंच से वंचित कर दिया गया, जिससे उनको लेनदेन में दिक्कत हुई.
यह भी पढ़ें: साइबर क्राइम का बढ़ता ग्राफ है डरावना, NCRB डेटा में आए चौंकाने वाले फैक्ट्स
इस खाते से उनकी ईएमआई का पेमेंट भी होता है. मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस निखिल करियल ने टिप्पणी की कि जब कोई व्यक्ति किसी आपराधिक मामले में आरोपी नहीं होता है, तो अधिकारी आमतौर पर पूरे बैंक खाते को फ्रीज करने के बजाय केवल विवादित राशि को ही फ्रीज करते हैं. अदालत ने राज्य सरकार को इस मामले में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया और सुल्तान को राज्य गृह विभाग को दूसरी पार्टी के रूप में शामिल करने की अनुमति दी. अदालत ने उन्हें सरकारी वकील को याचिका की एक कॉपी देने का भी निर्देश दिया.
Advertisement
वीडियो: गुजरात के अमीर जीजा-साली की जोड़ी, फिर ऐसा काम किया कि पुलिस धर ले गई
