पाकिस्तान छोड़िए, असली पोल तो NYT, वॉशिंगटन पोस्ट और CNN जैसी विदेशी मीडिया की खुली!

पत्रकारिता के कुछ बुनियादी सिद्धांत होते हैं. खबर कोई भी हो, हर पक्ष की बात रखनीहोती है. खास तौर से अगर आप दो देशों के बीच सैन्य संघर्ष (India Pakistan GlobalReporting) को रिपोर्ट कर रहे हैं और आप निष्पक्ष हैं, तो दोनों पक्षों को अपनीकवरेज में बराबर वेटेज दें. इस बात में कोई गुरेज नहीं कि कोई विदेशी मीडियासंस्थान पाकिस्तान के आरोपों-दावों को भी रिपोर्ट करे, वो इस संघर्ष में एक पार्टीहै और उनकी सेना और सरकार की बातों को रिपोर्ट किया जाना चाहिए. लेकिन ये कौन सीपत्रकारिता है कि भारत की सेना और सरकार के आधिकारिक बयानों का जिक्र ही न हो.उन्हें जानबूझकर पूरी कहानी से गायब कर दिया जाए.मसलन कि न्यूयॉर्क टाइम्स, वॉशिंगटन पोस्ट और CNN जैसे संस्थान ये भी भूल गए किपत्रकारिता के स्कूलों में क्या पढ़ाया जाता है. भारत-पाकिस्तान युद्ध की स्थितिमें वो एक पार्टी बनते दिखे. उन्होंने पाकिस्तान के फेवर में नैरेटिव फैलाए. उनकेप्रोपेगेंडा का हिस्सा बने. लेकिन सांच को आंच कहां. पाकिस्तान ने जब अपने फैलाएझूठ के लिए कोई सबूत नहीं दिया तो इंटरनेशनल मीडिया की पोल खुल गई. हालांकिउन्होंने तब भी खेल किया. भारत के दिखाए सबूतों को रिपोर्ट करने में खूब देरी की.NYT का लेखा-जोखाअमेरिका के न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT) पर 7 मई को छपी रिपोर्ट पूरी तरह से पाकिस्तानीरक्षा मंत्री ख्वाजा आसिफ के बयान पर आधारित थी. इसको रिपोर्ट के तौर पर पेश करनेके लिए कुछ-कुछ अन्य लोगों का हवाला भी दिया गया था. लेकिन ज्यादातर मौकों परख्वाजा आसिफ का ही जिक्र था. NYT ने लिखा, * ख्वाजा आसिफ ने कहा, 'ऑपरेशन सिंदूर' के दौरान पाकिस्तानी एयरफोर्स ने भारत के 5 एयरक्राफ्ट और 2 ड्रोन को मार गिराया. इसके अलावा, पाकिस्तानी जैमिंग उपकरणों और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरणों ने कुछ भारतीय मिसाइल को लॉन्च होने से रोक दिया. और कुछ एयरक्राफ्ट को इमरजेंसी लैंडिंग के लिए मजबूर कर दिया. * आसिफ ने कहा, पाकिस्तान भारत के 10 विमान गिरा सकता था. सेना के पास मौके थे लेकिन उन्होंने 5 विमानों दो 2 UAV तक सीमित रखा क्योंकि पाकिस्तान तनाव को और नहीं बढ़ाना चाहता था. * भारत ने जिन ठिकानों पर हमला किया, पाकिस्तान का कहना है कि उनक साइटों को आतंकवादी समूहों से कोई संबंध नहीं था.नैरेटिव बनाने की पूरी कोशिशNYT ने वही छापा जो पाकिस्तानी नेता अपने प्रोपेगैंडा के तहत दुनिया भर में फैलानाचाहते थे. कुछ समय बीतने के बाद पाकिस्तान के मंत्री के दावों की कहीं भी पुष्टिनहीं हो सकी, तो NYT ने एक और कोशिश की. उसने एक दूसरे आर्टिकल में लिखा, * पाकिस्तान का दावा है कि उसने भारत के तीन राफेल, एक मिग-29, एक एसयू-30 फाइटर जेट और एक हेरॉन ड्रोन को मार गिराया.इस आर्टिकल में न्यूयॉर्क टाइम्स ने ये लिखा कि वो इन दावों की स्वतंत्र रूप सेपुष्टि नहीं कर पाए. लेकिन इस नैरेटिव को बढ़ाने के लिए, उन्होंने इसमें अलग-अलगलोगों के हवाले से इन दावों को सच दिखाने की कोशिश की. ‘किंतु-परंतु’ के साथ आर्टिकल लिखे गए10 मई को इस अखबार ने एक अलग तरह का प्रयास किया. भारत ने जिन नौ आतंकी ठिकानों परकार्रवाई की थी, उसको लेकर पाकिस्तान के दावों को फैलाया. उन्होंने ये तो माना किये सब आतंकियों के ठिकाने थे लेकिन इसको “किंतु-परंतु” के साथ परोसा. उन्होंनेलिखा, * ये स्पष्ट है कि अधिकांश हमलों में दोनों आतंकवादी समूहों (जैश और लश्कर) से जुड़ी फैसिलिटी शामिल थीं. लेकिन ये स्पष्ट नहीं है कि ये फैसिलटी वर्तमान में भी उसी तरह काम कर रही थीं या नहीं.इस आर्टिकल में भी पाकिस्तान के उन्हीं दावों को प्रमुखता दी गई जो पाकिस्तान की ओरसे आए थे. जैसे- * पाकिस्तान ने स्वीकार किया कि भारत में हुई हिंसा की पिछली घटनाओं से ‘लश्कर-ए-तैयबा’ के संबंध हैं. लेकिन इस समूह को बहुत पहले ही गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था. समूह के संस्थापक हाफिज सईद को कुछ समय के लिए हिरासत में रखा गया था, लेकिन अब वो आजाद है.अखबार ने इसके बाद भी इस मामले पर कई आर्टिकल लिखे. लेकिन उनको समझ आ गया था कि जिसपाकिस्तान को वो इस संघर्ष में ऊपर दिखाने की कोशिश कर रहे थे, उसके दावों कीपुष्टि नहीं हो पा रही थी. इसलिए उन्होंने अपने नैरिटव पर थोड़ा संतुलन पाया. लेकिनफिर भी पाकिस्तान के नुकसान के बारे में खुल के नहीं लिख पाए. जबकि मीडिया मेंपाकिस्तान से कई तस्वीरें आ गई थीं जिससे ये साबित हो रहे थे कि पाकिस्तान के कईएयरबेस को भारतीय मिसाइल से नुकसान पहुंचा है.सबूत मिले तो NYT सुर बदले11 मई को छपे और 13 मई को अपडेट हुए एक आर्टिकल में, उन्होंने पाकिस्तान के नुकसानकी बात सामने लाई. उन्होंने लिखा, * भारत ने पाकिस्तान में आतंकवादी समूहों से जुड़े ठिकानों के इतने करीब हमले (ऑपरेशन सिंदूर) किए कि वो (भारत) जीत का दावा कर सकता है. * इस दौरान भारत ने अपने दो सबसे एडवांस्ड फाइटर जेट समेत कई विमान खो दिए. * भारतीय सेना ने सैटेलाइट तस्वीरें दिखाईं जो इस बात के सबूत हैं कि पाकिस्तानी क्षेत्र को नुकसान पहुंचा है. (ये लिखा लेकिन तस्वीर नहीं लगाई.) * पाकिस्तान के एयरबेस और उनके डिफेंस सिस्टम को निशाना बनाया गया. * पाकिस्तान के एक रणनीतिक मुख्यालय के पास भी हमला हुआ.14 मई को सैटेलाइट तस्वीरों के आधार पर NYT ने एक और आर्टिकल छापा. लेकिन इसमें भीअपने नैरेटिव से परहेज नहीं कर पाया. अखबार ने जिन सैटेलाइट तस्वीरों का हवालादिया, वो कई दिनों पहले आ चुकी थीं. लिहाजा वो इसे नजरअंदाज नहीं कर सकते थे. इसलिएउन्होंने अपने हेडलाइन में खेल किया. आर्टिकल में उन्होंने लिखा कि इस संघर्ष मेंभारत को ‘स्पष्ट बढ़त’ थी. उन्होंने ये भी लिखा कि पाकिस्तान अपने दावों के लिएपुख्ता सबूत नहीं दे पाया है. जो तस्वीरों दिखाईं गईं उनमें स्पष्ट दिखा किपाकिस्तान के एयरबेस को काफी नुकसान पहुंचा है. लेकिन हेडलाइन में उन्होंने येलिखा,भारत और पाकिस्तान (दोनों) ने बड़ी-बड़ी बातें कीं, लेकिन सैटेलाइट तस्वीरों मेंसीमित नुकसानदिखा.न्यूयॉर्क टाइम्स को पाकिस्तान के नुकसान की बात लिखनी पड़ी. क्योंकि दुनिया भर मेंइसके सबूत पहुंच चुके थे. लेकिन उन्होंने जो हेडलाइन दिया और खबर लिखी, दोनोंविरोधाभासी थे. विस्तार से पढ़ें: विदेशी मीडिया के बदले सुर: भारत के हर निशाने को बताया सटीक,NYT ने पाकिस्तान के झूठ की पोल भी खोल दीवॉशिंगटन पोस्ट के सुर कैसे बदले?'ऑपरेशन सिंदूर' के बाद, अमेरिका के वॉशिंगटन पोस्ट ने अपनी शुरुआती खबरों कीहेडलाइन में भारत के नुकसान के बारे में लिखा. बल्कि खबर का एंगल भी पाकिस्तान केफेवर में ही रखा. 7 मई को छपी खबर का हेडलाइन लिखा,पाकिस्तान ने इंडियन फाइटर जेट को गिराने का दावा किया, हमले का जवाब देने की कसमखाई.9 मई को वॉशिंगटन पोस्ट ने पाकिस्तान के दावों को सही साबित करने में कोई कसर नहींछोड़ी. हेडलाइन दिया,तस्वीरों से पता चलता है कि पाकिस्तानी एयरस्ट्राइक में भारत के कम से कम दोएयरक्राफ्ट दुर्घटनाग्रस्त हुए.इसी खबर में उन्होंने लिखा, * वॉशिंगटन पोस्ट ने ऑनलाइन पोस्ट की गई तस्वीरों और वीडियो के आधार पर इस बात की पुष्टि की है- तस्वीरों में जो मलबा दिखा है वो इंडियन एयरफोर्स के कम से कम दो फाइटर जेट के हैं. इसमें एक राफेल और एक मिराज 2000 से मेल खाता है. दोनों फ्रांस में बने हैं.विरोधाभास की बात ये है कि वॉशिंगटन पोस्ट ने ऑनलाइन पोस्ट की गई उन तस्वीरों औरवीडियो का कोई जिक्र नहीं किया जिसमें पाकिस्तान का नुकसान दिख रहा था.हालांकि इसके बाद इस बात के पुख्ता सबूत सामने आ गए कि भारत की कार्रवाई मेंपाकिस्तान को काफी नुकसान पहुंचा है. और इसी कारण पाकिस्तान ने सीजफायर की गुहारलगाई. इसके बाद वॉशिंगटन पोस्ट की भी NYT वाली ही स्थिति हो गई. 14 मई तक उनको भीपूरी स्पष्टता के साथ ये सच्चाई स्वीकार करनी ही पड़ी. उन्होंने हेडलाइन दिया,विश्लेषण में पाया गया कि भारतीय हमलों में पाकिस्तान के छह हवाई अड्डे क्षतिग्रस्तहुए हैं.NYT की ही तर्ज पर इस रिपोर्ट उन तस्वीरों को दिखाया गया जो पहले ही आ गई थीं.इनमें दिखा कि पाकिस्तान के कई एयरबेस को स्पष्ट नुकसान पहुंचा है.CNN की हवा हवाई रिपोर्टिंगअमेरिकी न्यूज चैनल CNN के ‘डिप्लोमैटिक अफेयर्स एडिटर’ निक रॉबर्टसन ने हद पार करदी. 10 मई को भारत और पाकिस्तान से बीच सीज़फायर समझौता हुआ. इसे CNN के निक रॉबर्टसनने कैसे रिपोर्ट किया, पहले ये जानिए.पाकिस्तान ने ये हमले आत्मरक्षा में किए. और इसे लेकर उनका संवाद सीधे विदेश मंत्रीरूबियो से हो रहा था. इस जवाबी हमले ने भारत को चौंका दिया. दिल्ली को समझ ही नहींआया कि हुआ क्या. फिर भारत ने रूबियो से संपर्क किया. सऊदी अरब से बात की. तुर्किएको शामिल किया. और बाकियों को भी. कूटनीतिक रास्ता निकालने की ओर बढ़ा. और फिर इसबातचीत में भारत भी शामिल हुआ. लेकिन भारत ने मध्यस्थों से एक बात साफ़ कही, वोफिलहाल सैन्य कार्रवाई पर 'पॉज़' लगाना चाहते हैं.इस्लामाबाद में बैठे निक रॉबर्ट्सन की इस बात को पाकिस्तानी ले उड़े. उनके चैनलोंपर ये खबर चलने लगी. निक रॉबर्ट्सन ने कहा कि पाकिस्तान के एयर ऑफेंसिव के स्केल सेभारत स्तब्ध रह गया और मध्यस्थता के लिए खुद अमेरिका के पास गया. बाद में इसहास्यास्पद खबर के पुर्जे खुद ही खुल गए. इससे पहले भी निक ऐसी हवा हवाई रिपोर्टिंग कर चुके हैं. विस्तार से जानने के लिए'दुनियादारी' का ये एपिसोड देखें-CNN के एडिटर ने अपने ही चैनल की पोल खोलीबहरहाल, NYT और वॉशिंगटन पोस्ट की ही तरह CNN की भी पोल खुली. और ये किया उन्हीं केचैनल के एक पत्रकार ने. 14 मई को CNN के पत्रकार फरीद जकारिया ने अपने 'एडिटर इनचीफ, फॉरेन अफेयर्स' रवि अग्रवाल से पूछा, क्या भारत ने पाकिस्तान को घेर लिया? इसपर अग्रवाल का जवाब था,अमेरिका ने तब हस्तक्षेप करने का फैसला किया जब भारत ने पाकिस्तान के परमाणु कमांडसाइट के नजदीक हमला किया. अमेरिका जानता था कि पाकिस्तान को घेर लिया गया है और वो(दोनों देश) परमाणु हथियारों का इस्तेमाल शुरू कर सकते हैं.Fareed Zakaria, CNN: Did India corner Pakistan?Editor, Foreign Policy: US decided to intervene when India hit Pakistan close toits nuclear command site. The US knew Islamabad had been cornered and they maystart using nukes [in response].#OperationSindoor #IndiaPakistanWarpic.twitter.com/oZt8q1B28D— Sanjay Madrasi Pandey | Ex-Reuters | Ex-Telegraph (@Sanjraj) May 14, 2025ये भी पढ़ें: वो अलर्ट जिसके बाद आसिम मुनीर ने डर कर अमेरिका को किया था फोन, फिरहुआ सीजफायरबताते चलें कि भारतीय सेना और सरकार ने इस बात से इनकार किया है कि उन्होंनेपाकिस्तान के किसी भी न्यूक्लियर फैसिलिटी को निशाना बनाया. लेकिन इतना तो स्पष्टहै कि पाकिस्तान में जो धमाके हुए, वो पाकिस्तान के पीछे हटने के लिए काफी थे.ऐसे कुछ और भी “पश्चिम के पहरेदार” हैं जो धीरे-धीरे खुद को करेक्ट कर रहे हैं.क्योंकि प्रत्यक्ष प्रमाण के आगे उनके नैरेटिव फेल हो गए हैं.

Advertisement

पाकिस्तान छोड़िए, असली पोल तो NYT, वॉशिंगटन पोस्ट और CNN जैसी विदेशी मीडिया की खुली!

'कुछ खास दोस्त नही', नीरज ने अरशद नदीम पर क्या बयान दिया?