लड़की को घूरना और पीछा करना केवल तब अपराध है जब ये बार-बार होः बॉम्बे हाईकोर्ट

"सेक्शन 354 D के खंड 1 में स्पष्ट रूप से लिखा है कि महिला के मना करने के बाद भी अगर कोई आदतन पीछा करता है तब ही उसे अपराधी माना जाएगा. बार-बार पीछा करना यहां सबसे मूल आधार है जो इस केस में नहीं था."

महादेव पर आरोप था कि उसने एक नाबालिग लड़की को प्रपोज़ किया और उसका हाथ पकड़ने की कोशिश की. लड़की चीख उठी और उसकी आवाज़ सुन आस-पास काम करने वाले किसान उसे बचाने आए. आठ चश्मदीद गवाह जिसमें लड़की के दोस्त भी शामिल थे, उनके बयानों के आधार पर चंद्रपुर के वरोरा में निचली अदालत ने सज़ा सुनाई थी.

सेशन कोर्ट के इस फैसले को हाईकोर्ट में चुनौती दी गई.

हाईकोर्ट में सुनवाई के दौरान जस्टिस सनप ने कहा कि पीड़िता ने इस बात पर जोर नहीं दिया था कि आरोपी उसका और उसकी दोस्त का लगातार पीछा कर रहा है. उसने केवल इस बात का ज़िक्र किया था कि वो सीटी बजाता था और गाने गाता था. जस्टिस ने कहा,

"याचिकाकर्ता पर पीछा करने का आरोप केवल इस बयान के ज़रिए लगाया गया. लड़की और उसकी दोस्त ने जो सबूत पेश किए वो बहुत हवा हवाई हैं और ये 354 d के तहत अपराध साबित करने के लिए नाकाफ़ी हैं."

बेंच ने ये भी कहा लड़की की शिकायत में इसे (बार-बार पीछा करने) को लेकर कोई स्पष्ट जानकारी नहीं है.

इसके पहले भी बॉम्बे हाईकोर्ट ने स्टॉकिंग के आरोपी को बेल देते हुए कहा था कि नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ना स्टॉकिंग के तहत अपराध नहीं है. शख्स पर POCSO के तहत अपराध दर्ज हुआ था क्योंकि उसने नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ा था, जब वो घर पर अकेली थी. उसने लड़की को अपने साथ जबरदस्ती ले जाने की कोशिश की थी. कोर्ट ने उसे जमानत देते हुए कहा था कि अगले छह महीने तक वो गांव नहीं जा सकता. ये लड़की और उसकी परिवार वालों की सुरक्षा के लिए ज़रूरी है. 

वीडियो: ये ‘मैरिज मटेरियल’ लड़की है, ये बोलते ही फंस जाएंगे!