FIFA 2026: इतिहास का सबसे ज्यादा 'बेईमान' फुटबॉल वर्ल्ड कप?

FIFA World Cup 2026 का सबसे चर्चित शब्द है ‘रिग्ड’. माने जो पहले से तय कर दियागया हो. सोशल मीडिया पर अहम मुकाबलों के बाद ये शब्द ट्रेंड में आ ही जाता है. चाहेअर्जेंटीना बनाम इजिप्ट का मुकाबला हो या पुर्तगाल बनाम क्रोएशिया. पूरा इंटरनेटवीडियो सबूतों से पटा पड़ा है.दावे ये कि फीफा मेसी और रोनाल्डो को वर्ल्ड कप जिताना चाहता है. आरोप ये किइजिप्ट के साथ बेईमानी हुई, लुका मोड्रिच का सपना तोड़ दिया गया. चर्चा तो सेनेगलबनाम बेल्जियम वाले मैच की भी कम नहीं हुई थी. आरोप ये भी लगे कि फीफा अफ्रीकीदेशों को जीतता नहीं देख सकता.लेकिन, इस पूरे नैरेटिव को बल कहां से मिला? क्या सचमुच FIFA World Cup 2026 सबसेबेईमान वर्ल्ड कप है? या ये सिर्फ एक प्रोपेगेंडा है. दरअसल, इस पूरे नैरेटिव को बलमिला उन चंद इंसिडेंट्स से, जहां साफ तौर पर फीफा ने सही को सही और गलत को गलत नहींठहराया.फीफा ने ही दिया सवाल उठाने का मौकासबसे पहला केस ईरान का था. एशियन क्वालिफायर ईरान के सारे ग्रुप मैच अमेरिका मेंथे. लेकिन, अमेरिका को मनाने की जगह फीफा ने टीम को मेक्सिको शिफ्ट करने का विकल्पचुना. ईरान का बेस मेक्सिको के तिजुआना में रखा गया. उन्हें मैच से महज 24 घंटेपहले अमेरिका में एंट्री मिलती. मैच के बाद तुरंत वापस उड़ान भड़नी पड़ती.हद तो तब हो गई, जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के फोन कॉल पर फ्लोरियनबालोगुन का रेड कार्ड वापस ले लिया गया. राउंड ऑफ 32 के मुकाबले में बोस्निया एंडहर्जेगोविना के मैच के दौरान फ्लोरियन बालोगुन को तारिक मुहरेमोविच के टखने पर पैररखने के लिए रेड कार्ड दे दिया गया था. मैच रेफरी ने VAR से देखने के बाद ये कड़ाफैसला किया. नियम के मुताबिक, रेड कार्ड धारक प्लेयर अगले मैच में बैन होता है.यानी राउंड ऑफ 16 में बेल्जियम के खिलाफ मैच में वो नहीं खेल सकते थे.लेकिन, फीफा प्रेजिडेंट जियानी इन्फैंटिनो ने अमेरिकी राष्ट्रपति के फोन कॉल पररेफरी के फैसले को ओवरटर्न कर दिया. नतीजा, बेल्जियम के खिलाफ मुकाबले में वोखेले. हालांकि, इसके बावजूद अमेरिकी टीम ये मुकाबला नहीं जीत सकी. बेल्जियम ने येमैच एकतरफा अंदाज में 4-1 से जीत लिया. लेकिन, इस एक फैसले ने फीफा की इंटेग्रिटीपर सवाल खड़े कर दिए.यहीं से हर बड़े मैच के बाद ये नैरेटिव फैलाने वालों को बल मिल गया कि फीफा मैच‘रिग्ड’ कर रहा है. हालांकि, किसी मैच में कोई गड़बड़ी हुई, इसकी पुष्टि कभी नहींहो सकी. अब एक-एक कर उन मैचों पर भी बात कर लेते हैं, जिन्हें लेकर ये पूरा नैरेटिवगढ़ा गया.ये भी पढ़ें : ‘रेफरी किसी के प्रेशर में नहीं…’, इजिप्ट के आरोपों पर FIFA रेफरीचीफ ने लताड़ दिया# अर्जेंटीना vs इजिप्टये फीफा वर्ल्ड कप का सबसे चर्चित मैच बन गया. कारण कि मेसी की वर्ल्ड चैंपियन टीम78 मिनट तक 0-2 से पिछड़ रही थी. लेकिन, अंतिम 13 मिनट में गेम ने ऐसी करवट ली.स्कोर अर्जेंटीना 3 इजिप्ट 2 के साथ खत्म हुआ. इजिप्ट के प्लेयर्स से लेकर कोच तककोई इस हार को पचा नहीं सके. फीफा तक को इजिप्ट फुटबॉल एसोसिएशन ने रेफरी के खिलाफकंप्लेन कर दी. नतीजा, चीफ रेफरी पियरलुइगी कोलीना को फटकार लगानी पड़ी कि रेफरी परबेबुनियाद आरोप लगाना बर्दाश्त नहीं करेंगे.अब आते हैं ये पूरा विवाद हुआ क्यों? इजिप्ट 0-1 से आगे चल रही था. फिर इजिप्ट नेदूसरा गोल दाग दिया. लेकिन, VAR चेक के बाद रेफरी ने लिसांद्रो मार्टिनेज पर हुएफाउल को कंसिडर किया और गोल खारिज कर दिया. इजिप्ट ने इसके बाद फिर से एक गोल कियाऔर 0-2 की बढ़त बना ली. अर्जेंटीना ने इसके बाद दो गोल किए. यहां तक सब ठीक था. मैचअब बराबरी पर पहुंच गया था. 90+2वें मिनट में अर्जेंटीना ने तीसरा गोल किया.इस गोल में रेफरी ने VAR चेक नहीं किया. बाद में वीडियोज आए कि मो सालाह परलिसांंद्रो जैसा ही फाउल कमिट किया गया था. ऐसे में यहां इजिप्ट को पेनल्टी मिलनीचाहिए थी और अर्जेंटीना को गोल मिल गया. लेकिन, मूवमेंट के दौरान ये साफ नज़र आयाकि अल्वारेज ने सालाह से पहले ही बॉल छीन ली थी. ऐसे में जब उनका पैर सालाह के पैरसे टकराया तब बॉल पोजेशन अल्वारेज के पास ही थी. ऐसे में इसे फाउल कंसिडर करना गलतहोता. लेकिन, कई लोगों का मानना था कि इस दौरान दूसरी तरफ मैक एलिस्टर नेइजिप्शियन प्लेयर का शर्ट पुुल किया था. ऐसे में दोबारा VAR चेक करना चाहिए था.इसे लेकर ये कहा गया कि इससे गोल के मूव पर सीधा असर नहीं पड़ा. ऐसे में ये चेकहोता भी तो रेफरी गोल को जरूर कंसिडर करते. #पुर्तगाल बनाम क्रोएशिया राउंड ऑफ 32 में क्रोएशिया और पुर्तगाल वाला मैच भी खूब विवाद में रहा था. कारण थास्टॉपेज टाइम के अंतिम मिनट में आया क्रोएशिया के ग्वार्डियोल का इक्वालाइजर. इसगोल को भी VAR चेक के बाद खारिज कर दिया गया था. क्रोएशियाई दिग्गज लुका मोड्रिचसमेत कई क्रोएशियाई प्लेयर्स ने इस फैसले पर सवाल उठाए थे.दरअसल, इस पूरे विवाद का कारण थी बॉल सेंसर टेक्नोलॉजी. VAR के दौरान स्निकोमीटर सेये पता लगा था कि क्रोएशियन स्ट्राइकर इगोर मटानोविच के बालों को छूते हए बॉल आगेगई थी. उस वक्त मारियो पसालिच ऑफसाइड पोजिशन में थे. इसलिए बीच में आया पुर्तगाल केडिफेंडर का टच एक्सीडेंटल माना गया. हालांकि, इंटरनेट पर बहस इस बात पर छिड़ी थी किस्निको में सिर्फ एक स्पाइक क्यों नज़र आया जब इतने टचेज हुए थे. बहरहाल,टेक्नोलॉजी की बहस अलग है. लेकिन, इसे वजह बताकर पुर्तगाल की जीत को खारिज करना भीसही नहीं होता.#बेल्जियम बनाम सेनेगलबेल्जियम और सेनेगल के बीच राउंड ऑफ 32 का मुकाबला भी थ्रिलर था. 85वें मिनट तकबेल्जियम की टीम 0-2 से पिछड़ रही थी. लेकिन, इसके बाद रोमेलू लुकाकू और यूरीटील्समैन ने 86वें और 89वें मिनट में गोल दागकर मैच में वापसी कर ली. लेकिन, असलीविवाद एक्सट्रा टाइम में मिले पेनल्टी को लेकर हुआ.सेनेगल के प्लेयर्स का मानना था कि ये पेनल्टी नहीं थी. उन्होंने शुरू में विरोध भीकिया. लगभग 7 मिनट तक VAR चेक किया गया. अंत में फैसला बेल्जियम के पक्ष में गया.यूरी टील्समैन ने पेनल्टी से गोल कर दिया. इसे लेकर भी पूरा इंटरनेट बंटा दिखा कि 7मिनट चेक करने में लग गए. ऐसे में फैसला विवादास्पद ही लगता है.रेफरी के फैसलों को लेकर सवाल पहले भी उठे हैं. लेकिन, बिना किसी प्रूव सिर्फ आरोपलगाना भी गलत है. सोशल मीडिया के दौर में ये भ्रम पैदा करना बहुत आसान है कि हर तरफकॉन्सपिरेसी चल रही है. अब इसमें कितना सच है? कितना झूठ? ये स्वविवेक का सवाल है.जब तक फैसले नियमों के भीतर लिए जा रहे हैं, ये कहना गलत होगा कि पूरा टूर्नामेंटही रिग्ड है. अब इस वर्ल्ड कप में महज 7 मैच बचे हैं. ऐसे में बेहतर यही है कि हमउसे एन्जॉय करें क्योंकि फिर ये वर्ल्ड कप 4 साल बाद ही आएगा.