न्यूड होकर शरीर पर बेटे से कराई पेंटिंग, HC ने महिला पर जो बोला, अच्छे अच्छों को हजम नहीं होगा

केरल की रहने वाली एक्टिविस्ट रेहाना फातिमा के खिलाफ तीन साल पहले हुए एक केस को केरल हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया है. साल 2020 में उनका एक सेमी-न्यूड वीडियो वायरल हुआ था, जिस पर काफी बवाल हुआ था. रेहाना पर POCSO एक्ट, IT एक्ट और जुवेनाइल जस्टिस एक्ट की धाराओं के तहत केस हुआ था. रेहाना के खिलाफ इस केस को केरल हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया है. कोर्ट ने कहा है कि न्यूडिटी का मतलब हमेशा अश्लीलता नहीं होता.

5 जून को आए केरल हाई कोर्ट के फैसले में कहा गया,

रेहाना ने 19 जून, 2020 को एक वीडियो फेसबुक पर शेयर किया था. #BodyArtandPolitics के साथ. वीडियो में रेहाना टॉपलेस थीं. उनके दो छोटे बच्चे, एक बेटा और एक बेटी ने उनके शरीर के ऊपरी हिस्से पर पेंटिंग की थी. रेहाना के मुताबिक उन्होंने ये वीडियो ये बताने के लिए बनाया था कि औरत को समाज के सामने अपने शरीर और सेक्स को लेकर ओपन होने की जरूरत है. उस समाज के सामने जहां सेक्स और न्यूडिटी को टैबू माना जाता है.

रेहाना ने फेसबुक पर लिखा था,

वीडियो सामने आने पर काफी बवाल हुआ था. वीडियो को अश्लील और असभ्य कहा गया. इसके बाद केरल पुलिस ने रेहाना के खिलाफ केस दर्ज किया था. मामले की जांच हुई. एर्नाकुलम के एडिशनल सेशल कोर्ट में रिपोर्ट फाइल की गई. रेहाना कोर्ट के सामने पेश हुईं और उन्हें बेल दी गई. इसके बाद रेहाना की ओर से इस मामले को खारिज करने की अर्जी दी गई. लेकिन उनकी अपील खारिज कर दी गई. एडिशनल सेशल कोर्ट के उसी आदेश को केरल हाई कोर्ट में चुनौती दी गई थी.

रेहाना के खिलाफ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO), सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT एक्ट), 2000 और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धाराओं के तहत चार्जशीट दाखिल की गई थी.

हाई कोर्ट में अपनी अपील में रेहाना ने कहा कि ‘बॉडी पेंटिंग' समाज के उस दृष्टिकोण के खिलाफ थी, जिसके तहत माना जाता है कि औरत का शरीर यौन संतुष्टि या यौन क्रियाओं से जुड़ा है. कोर्ट ने रेहाना की इन बातों पर गौर किया कि वीडियो ऐसी धारणाओं को चुनौती देने के लिए बनाया गया था. 

रेहाना को राहत देते हुए केरल हाई कोर्ट ने कहा कि वीडियो को अश्लील नहीं माना जा सकता है. जस्टिस कौसर एडप्पागथ ने पुरुष और महिला के शरीर को लेकर समाज के दोहरे मानकों का जिक्र किया.

केरल हाई कोर्ट के फैसले में कहा गया कि पुरुषों के शरीर के ऊपरी हिस्से की नग्नता को अश्लील या असभ्य नहीं माना जाता है. कोर्ट ने कहा,

इस मामले में कोर्ट की राय थी कि एक मां का अपने शरीर को अपने बच्चों के लिए कैनवास की तरह इस्तेमाल करने देने में कुछ भी गलत नहीं था. यह केवल इसलिए था कि बच्चों को न्यूड बॉडी को सामान्य तौर पर देखने के कॉन्सेप्ट के लिए संवेदनशील बनाया जा सके.

कोर्ट ने कहा,

रेहाना फातिमा के खिलाफ दलील दी गई कि उन्होंने वीडियो में अपने शरीर के ऊपरी हिस्से को बिना कपड़ों के दिखाया है, इसलिए यह अश्लील और असभ्य है. हालांकि, इस दलील को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि ‘नग्नता का मतलब हमेशा अश्लीलता नहीं होता.’

वीडियो: सबरीमाला की एक्टविस्ट रहीं रेहाना के सेमी न्यूड वीडियो पर बवाल क्यों मचा?