स्टेल्थ या धोखा? रूस के Su-57 पर भारत में बड़े सवाल, क्या चीन की वजह से डील से पीछे हट रहा है देश?

कल्पना कीजिए, आसमान में एक ऐसा लड़ाकू विमान उड़ रहा है जिसे दुश्मन का रडार जितनीदेर से देखे, उतना ही उसके पायलट को फायदा हो. विमान के भीतर मिसाइलें छिपी हों,उसकी बाहरी सतह रडार की तरंगों को कम से कम वापस भेजे और सेंसर पायलट को दुश्मन कीतस्वीर पहले दिखा दें. यही तो पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान की पूरी कहानी है.अब इसी कहानी में रूस का SU-57 आता है.रूस कहता है, ये पांचवीं पीढ़ी का स्टेल्थ लड़ाकू विमान है. भारत में इसे बेचने कीपेशकश भी हुई है और रूस ने सिर्फ तैयार विमान देने की बात नहीं की, बल्कि भारत मेंउत्पादन और तकनीक हस्तांतरण का रास्ता भी दिखाया है. फरवरी 2025 में Aero India मेंSu-57E को प्रदर्शित करते हुए रूस ने भारत में इसके उत्पादन की पेशकश की थी.Reuters के मुताबिक रूसी प्रस्ताव में भारत में विमान बनाने और उसके रखरखाव के लिएव्यापक तकनीकी सहयोग की बात शामिल थी.लेकिन कहानी का दूसरा सिरा यहीं से शुरू होता है.अगर Su-57 इतना आधुनिक है तो फिर सवाल क्यों उठ रहे हैं कि ये असल में कितनास्टेल्थ है? क्या इसके इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों में चीन की बड़ी भूमिका है? और क्यारूस का ये विमान खरीदना भारत के अपने पांचवीं पीढ़ी के AMCA कार्यक्रम के लिएरास्ता आसान करेगा या मुश्किल?इन सवालों पर भारतीय वायुसेना के दो पूर्व अधिकारियों से बातचीत हुई. दिलचस्प बातये है कि दोनों की राय कई जगह बिल्कुल अलग है. लेकिन दोनों को साथ रखकर देखें तोSu-57 की असली तस्वीर कहीं ज्यादा साफ दिखाई देती है.सबसे पहले, स्टेल्थ का मतलब समझिएस्टेल्थ का मतलब ये नहीं है कि विमान रडार पर कभी दिखाई ही नहीं देगा. असल खेल हैउसकी रडार क्रॉस सेक्शन यानी रडार की तरफ लौटने वाले संकेत को कम करना. विमान जितनाकम प्रभावी रडार प्रतिबिंब पैदा करेगा, उतनी दूरी से उसे पहचानना और लगातार ट्रैककरना मुश्किल हो सकता है.इसके लिए केवल विमान की शक्ल जिम्मेदार नहीं होती. एयरफ्रेम की आकृति, सतहों केकोण, जोड़, इंजन इनटेक, इंजन के दिखाई देने वाले हिस्से, रडार अवशोषित करने वालीसामग्री, हथियारों की स्थिति और सेंसरों की डिजाइन, सब मिलकर स्टेल्थ तय करते हैं.Su-57 में इनमें से कई उपाय मौजूद हैं. उसके हथियारों के लिए आंतरिक बे हैं औरएयरफ्रेम को कम रडार प्रतिबिंब के लिए डिजाइन किया गया है.लेकिन यहीं एक जरूरी बात सामने आती है. स्वतंत्र रक्षा शोध संस्था RUSI के विश्लेषणके मुताबिक Su-57 का रडार क्रॉस सेक्शन F-22 और F-35 से काफी ज्यादा है. RUSI नेइसे ऐसा डिजाइन बताया है जिसमें स्टेल्थ के मुकाबले सुपरमैन्युवरेबिलिटी को ज्यादामहत्व मिला है.यानी सवाल ये नहीं कि Su-57 में स्टेल्थ है या नहीं. सवाल ये है कि उसकी स्टेल्थकितनी प्रभावी है.एक नजर में स्टेल्थ का गणितअब इससे पहले की हम इस सवाल का जवाब खोजें कि रूस का SU-57 स्टेल्थ है या नहीं, इसग्राफिक्स के जरिए जान लेते हैं कि ये स्टेल्थ आखिर क्या बला है?यही वजह है कि केवल विमान को बाहर से देखकर उसका फैसला करना मुश्किल है.फिर कैनार्ड को लेकर इतना विवाद क्यों?भारतीय वायुसेना के रिटायर्ड ग्रुप कैप्टन अजय अहलावत, जो मिग-21 गोल्डन एरोज केकमांडिंग ऑफिसर रह चुके हैं, Su-57 की स्टेल्थ पर ही सबसे पहला सवाल उठाते हैं.उनका तर्क है,विमान के आगे निकले हुए नियंत्रण सतह और उसकी पूरी वायुगतिकीय संरचना रडारप्रतिबिंब को बढ़ा सकती है. ऐसे में कहा जा सकता है कि Su-57 स्टेल्थ है ही नहीं.ये एक बहुत सख्त निष्कर्ष है. लेकिन इसके पीछे जिस समस्या की ओर वो इशारा कर रहेहैं, उसका कुछ आधार स्वतंत्र शोध में भी मिलता है.RUSI के विश्लेषण में Su-57 के डिजाइन के कई हिस्सों को संभावित रडार प्रतिबिंब केस्रोत के तौर पर चिन्हित किया गया है. इनमें आगे के नियंत्रण सतह, इंजन इनटेक,इन्फ्रारेड सेंसर और इंजन के कुछ हिस्से शामिल हैं.लेकिन इसका मतलब ये नहीं कि कैनार्ड लगते ही कोई विमान स्टेल्थ रहित हो जाता है.यही बात रिटायर्ड ग्रुप कैप्टन डॉ. डी.के. पाण्डेय सामने रखते हैं. भारतीय वायुसेनाके एयर डिफेंस कोर में कमांडिंग ऑफिसर रह चुके पाण्डेय के मुताबिक,केवल कैनार्ड देखकर विमान की स्टेल्थ पर फैसला देना सही नहीं होगा. उनके अनुसारएयरोडायनमिक माइक्रो-डिजाइन, स्टेल्थ सामग्री और रडार अवशोषित करने वाली कोटिंग सेडिजाइन की कुछ कमियों को कम किया जा सकता है.और तकनीकी तौर पर यही ज्यादा सावधान निष्कर्ष है. कैनार्ड होना = स्टेल्थ खत्महोना, ऐसा कोई सार्वभौमिक नियम नहीं है.असली मुश्किल इंजन के पास हैSu-57 की स्टेल्थ पर बहस का शायद ज्यादा ठोस हिस्सा उसके इंजन और पीछे के हिस्से सेजुड़ा है. RUSI के विश्लेषण में Su-57 के इंजन टर्बाइन फेस के आंशिक रूप से खुलेहोने को संभावित रडार प्रतिबिंब का स्रोत बताया गया है. रिपोर्ट के मुताबिक Su-57के डिजाइन में F-22 जैसी पूरी तरह घुमावदार एस-आकार की इनटेक व्यवस्था के लिए सीमितजगह है, क्योंकि इसके एयरफ्रेम के भीतर बड़े हथियार बे भी हैं.यानी यहां आलोचना सिर्फ तस्वीर देखकर नहीं की जा रही. एक स्वतंत्र तकनीकी विश्लेषणभी इस हिस्से को Su-57 की स्टेल्थ डिजाइन की कमजोरी मानता है.डॉ. पाण्डेय का जवाब हालांकि ये है कि किसी लड़ाकू विमान की युद्ध क्षमता केवल रडार स्टेल्थ से तय नहीं होती. अगर विमानको इंफ्रारेड सेंसर या दूसरी प्रणालियों से पकड़ा जा सकता है तो ये अलग तरह का खतराहै.उन्होंने बातचीत में ईरान द्वारा F-35 को इंफ्रारेड प्रणाली से गिराए जाने काउदाहरण दिया. लेकिन यहां तथ्य और दावा अलग रखना जरूरी है. 2025 में ईरान-इजरायलसंघर्ष के दौरान F-35 गिराने के कई दावे सामने आए थे, लेकिन वायरल तस्वीरों औरवीडियो की स्वतंत्र जांच में कम से कम कई प्रमुख दावे गलत या भ्रामक पाए गए. Snopesने कथित ईरानी हमले की तस्वीर को फर्जी बताया और एक वीडियो को पुराना सिमुलेशनफुटेज पाया.इसलिए इस उदाहरण को Su-57 या F-35 की क्षमता का प्रमाण मानना सही नहीं होगा.रडार पर दिखने की बात भी इतनी सीधी नहींअब उस तर्क पर आइए कि अगर Su-57 रडार पर दिखाई देता है तो फिर ये स्टेल्थ विमानकैसे हुआ? यहां भी जवाब थोड़ा पेचीदा है.कोई भी स्टेल्थ विमान हर परिस्थिति में अदृश्य नहीं होता. रडार की आवृत्ति, दिशा,दूरी, मौसम, विमान का कोण, उसकी बाहरी हथियार व्यवस्था और सामने वाले रडार कीक्षमता जैसी चीजें परिणाम बदल सकती हैं.इसलिए किसी विमान का किसी रडार पर दिखाई देना अपने आप में ये साबित नहीं करता कि वोस्टेल्थ नहीं है.डॉ. पाण्डेय का तर्क है कि, प्रशिक्षण, अपने क्षेत्र में उड़ान और लैंडिंग जैसे चरणों में स्टेल्थ प्रबंधन अलगतरीके से किया जा सकता है. अगर अपना विमान अपने ही रडार या सहयोगी विमानों के लिएबिल्कुल अदृश्य हो जाए तो पहचान और हवाई यातायात की अपनी समस्याएं पैदा हो सकतीहैं.लेकिन यहां भी सावधानी जरूरी है. इस खास दावे के लिए कोई ऐसा सार्वजनिक तकनीकीदस्तावेज उपलब्ध नहीं है जिससे ये कहा जा सके कि Su-57 हर बार जानबूझकर अपनीस्टेल्थ क्षमता “तोड़ता” है. इसलिए इसे ऑपरेशनल तर्क के रूप में देखना चाहिए,प्रमाणित तथ्य के रूप में नहीं.अब सबसे बड़ा सवाल: क्या SU-57 में चीनी सामान लगा है?यहीं बहस तकनीक से निकलकर राष्ट्रीय सुरक्षा तक पहुंच जाती है.ग्रुप कैप्टन (रिटायर्ड) अजय अहलावत का दावा है कि Su-57 में बड़ी मात्रा मेंइलेक्ट्रॉनिक और एवियोनिक्स कंपोनेंट चीन से आते हैं. उन्होंने करीब 40 फीसदी तकचीनी इलेक्ट्रॉनिक हिस्सेदारी की बात कही है. Business Today और Economic Times नेभी उनके बयानों को इसी संदर्भ में रिपोर्ट किया था.ग्रुप कैप्टन अहलावत का तर्क सीधा है,अगर भारत किसी ऐसे विमान को अपनी वायुसेना में शामिल करता है जिसकी महत्वपूर्णइलेक्ट्रॉनिक सप्लाई किसी संभावित प्रतिद्वंद्वी देश से जुड़ी हो, तो युद्ध के समयसुरक्षा, आपूर्ति और सॉफ्टवेयर निर्भरता गंभीर सवाल बन सकती है.उनकी एक टिप्पणी खास तौर पर ध्यान खींचती है: “Imagine being in a shooting warwith your equipment vendor.” लेकिन यहां सबसे जरूरी तथ्य ये है कि 40 फीसदी का आंकड़ा स्वतंत्र सार्वजनिक स्रोतसे प्रमाणित नहीं हुआ है. यानी ये आंकड़ा अभी अजय अहलावत का दावा है, स्थापिततकनीकी तथ्य नहीं. फिर चीन का नाम पूरी तरह खारिज भी क्यों नहीं किया जा सकता?कहानी का दूसरा पहलू भी उतना ही महत्वपूर्ण है.RUSI की हालिया रिसर्च में रूसी रक्षा उत्पादन में विदेशी कंपोनेंट, मशीन टूल औरमाइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स पर निर्भरता की विस्तृत चर्चा है. RUSI ने पाया है कि रूस नेप्रतिबंधों के बाद माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स की आपूर्ति के लिए चीन समेत दूसरे देशोंके रास्तों का इस्तेमाल किया है.एक अन्य RUSI जांच में रूसी सैन्य उपकरणों में पश्चिमी माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स कीबड़ी मौजूदगी भी सामने आई थी. यानी आधुनिक रूसी सैन्य प्रणाली में “पूरी तरह घरेलू”और “पूरी तरह विदेशी” जैसी दो आसान श्रेणियां बनाना मुश्किल है.लेकिन इससे ये साबित नहीं होता कि Su-57 के 40 फीसदी इलेक्ट्रॉनिक्स चीन के हैं.डॉ. पाण्डेय भी इसी बिंदु पर आपत्ति करते हैं. उनके मुताबिक उन्हें इस प्रतिशत कीपुष्टि किसी प्रमाणिक स्रोत से नहीं मिली. इसलिए उनका मानना है कि केवल इस दावे केआधार पर पूरे विमान को खारिज करना उचित नहीं होगा.यहां उपलब्ध स्रोतों को साथ रखने पर सबसे संतुलित निष्कर्ष यही निकलता है कि रूस कीरक्षा सप्लाई चेन में चीन और दूसरे देशों से आने वाले इलेक्ट्रॉनिक्स का इस्तेमालएक वास्तविक और दस्तावेजीकृत मुद्दा है, लेकिन Su-57 के 40 फीसदी इलेक्ट्रॉनिक्सचीनी होने का दावा अभी स्वतंत्र रूप से प्रमाणित नहीं है.और फिर AMCA सामने आ जाता हैअब मान लीजिए भारत Su-57 खरीदने का फैसला करता है. क्या इससे AMCA रुक जाएगा?अहलावत की चिंता यही है कि अगर भारत को तैयार पांचवीं पीढ़ी का विमान मिल गया तोस्वदेशी कार्यक्रम की तात्कालिकता कम हो सकती है. वो AMCA को प्राथमिकता देने कीबात करते हैं.लेकिन सरकारी रिकॉर्ड बताता है कि AMCA कार्यक्रम फिलहाल आगे बढ़ रहा है.मई 2025 में रक्षा मंत्रालय ने AMCA के विकास के लिए उद्योग भागीदारी वाला मॉडलमंजूर किया था. इसमें भारतीय निजी और सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों कोप्रतिस्पर्धी आधार पर भाग लेने का रास्ता दिया गया.और मई 2026 में AMCA के कोर इंटीग्रेशन और उड़ान परीक्षण केंद्र के लिए आंध्रप्रदेश में आधारशिला रखी गई. रक्षा मंत्रालय के मुताबिक पूरे कार्यक्रम का अनुमानितखर्च करीब 15,000 करोड़ रुपये है और इस केंद्र की लागत करीब 2,000 करोड़ रुपये है.इससे कम से कम इतना साफ है कि Su-57 की पेशकश और AMCA का विकास अभी एक ही चीज नहींहैं. दोनों के बीच रणनीतिक संबंध जरूर है, लेकिन ये कहना कि Su-57 आते ही AMCA खत्महो जाएगा, अभी एक आशंका है, तथ्य नहीं.SU-57 बनाम F-35: असली फर्क कहां है?डॉ. पाण्डेय Su-57 की एक खासियत उसके आंतरिक हथियार ले जाने की क्षमता और उसकीगतिशीलता को मानते हैं. उनका कहना है कि दृश्य दूरी की लड़ाई में Su-57 की डिजाइनउसे फायदा दे सकती है, जबकि लंबी दूरी की लड़ाई में F-35 की सेंसर और सूचना क्षमताज्यादा महत्वपूर्ण हो जाती है.ये अंतर समझना जरूरी है. F-35 की पूरी अवधारणा सिर्फ तेज या बेहद फुर्तीले विमान कीनहीं है. उसका बड़ा जोर कम रडार दृश्यता, सेंसर फ्यूजन, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध औरपायलट को एकीकृत युद्ध तस्वीर देने पर है. RUSI ने F-35 की सेंसर क्षमता और सूचनाप्रसंस्करण को उसकी प्रमुख ताकतों में गिना है.वहीं Su-57 का डिजाइन सुपरमैन्युवरेबिलिटी और बहु-सेंसर क्षमता के साथ स्टेल्थ कोजोड़ने की कोशिश करता है. इसलिए दोनों विमानों को केवल “कौन ज्यादा खतरनाक है” वालेसवाल में बांधना तकनीकी रूप से बहुत अधूरा होगा.SU-57 बनाम F-35जब बात चल ही पड़ी है तो आगे बढ़ने से पहले Su-57 और F-35 की खूबियों पर एक नजर डाललेते हैं.यानी लड़ाई सिर्फ विमान बनाम विमान नहीं होती. असल मुकाबला विमान + सेंसर + मिसाइल+ इलेक्ट्रॉनिक युद्ध + नेटवर्क + पायलट के बीच होता है.तो भारत SU-57 क्यों नहीं ले रहा?ऐसा भी नहीं है कि भारत ने ऑफिशियली Su-57 को “रिजेक्ट” कर दिया है. बस अभी तक हांनहीं बोला है. रूस की पेशकश मौजूद है. भारत ने उसे सार्वजनिक रूप से स्वीकार भीनहीं किया है और न ही Su-57 की खरीद का अंतिम फैसला घोषित किया गया है. इसी बीचभारत AMCA को आगे बढ़ा रहा है और अपनी लड़ाकू विमान क्षमता बढ़ाने के लिए दूसरेरास्तों पर भी काम कर रहा है. Reuters ने 2025 में भी Su-57 प्रस्ताव को भारतीयवायुसेना की घटती लड़ाकू स्क्वाड्रन संख्या और पांचवीं पीढ़ी की जरूरत के संदर्भमें रखा था.यानी असली सवाल सिर्फ ये नहीं है कि Su-57 अच्छा विमान है या खराब.भारत को ये देखना होगा कि उसकी स्टेल्थ क्षमता कितनी प्रमाणित है, उत्पादन औररखरखाव कितना भरोसेमंद है, इलेक्ट्रॉनिक्स और सॉफ्टवेयर की सप्लाई चेन कितनीपारदर्शी है, रूस कितना वास्तविक तकनीक हस्तांतरण करने को तैयार है और सबसे अहम,इससे भारत की अपनी पांचवीं पीढ़ी की विमान परियोजना पर क्या असर पड़ेगा.और शायद Su-57 की पूरी कहानी का सबसे ईमानदार निष्कर्ष यही है.इसे स्टेल्थ रहित विमान कहना उपलब्ध तकनीकी जानकारी के साथ न्याय नहीं करता. लेकिनइसे F-35 के बराबर स्टेल्थ विमान मान लेना भी स्वतंत्र शोध के मुताबिक सही नहीं है.जहां तक चीनी इलेक्ट्रॉनिक्स का सवाल है, रूस की व्यापक सैन्य सप्लाई चेन में चीनकी भूमिका के प्रमाण मौजूद हैं. लेकिन Su-57 में 40 फीसदी चीनी इलेक्ट्रॉनिक्स होनेका दावा अभी सार्वजनिक, स्वतंत्र प्रमाण से साबित नहीं है.ये भी पढ़ें: Rafale के लिए क्या भारत ने इंडोनेशिया और मिस्र के मुकाबले ज्यादाकीमत चुकाई?और AMCA?वो अब सिर्फ कागज पर बना सपना नहीं है. भारत ने उसके विकास का औपचारिक मॉडल आगेबढ़ा दिया है और 2026 में उसके लिए परीक्षण अवसंरचना पर भी काम शुरू हो चुका है.इसलिए आने वाले समय में असली मुकाबला शायद Su-57 बनाम F-35 से भी बड़ा होगा. येमुकाबला होगा तुरंत उपलब्ध पांचवीं पीढ़ी की क्षमता और भारत की अपनी पांचवीं पीढ़ीकी क्षमता बनाने की महत्वाकांक्षा के बीच.यही वजह है कि Su-57 की बहस सिर्फ एक रूसी लड़ाकू विमान की कहानी नहीं है. ये इससवाल की कहानी है कि भारत आने वाले दशकों में अपनी वायु शक्ति के लिए कितना बाहरदेखेगा और कितना खुद बनाएगा.

स्टेल्थ या धोखा? रूस के Su-57 पर भारत में बड़े सवाल, क्या चीन की वजह से डील से पीछे हट रहा है देश?

इस पोस्ट से जुड़े हुए हैशटैग्स