'सलवार उतारना, ब्रेस्ट दबाना रेप नहीं', पटना HC के फैसले पर SC ने लिया स्वतः संज्ञान

‘बंद कमरे में महिला का जबरन ब्रेस्ट दबाना और सलवार उतारना, रेप की कोशिश नहींहै’. 9 जुलाई 2026 को पटना हाई कोर्ट ने एक व्यक्ति की रेप के प्रयास में हुई सज़ाको रद्द करते हुए ये बयान दिया था. उस वक्त इस फैसले को लेकर काफी सवाल उठे थे. अबइस फैसले पर सुप्रीम कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लिया है. सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले कीआलोचना की है. इस मामले की सुनवाई CJI जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची औरजस्टिस वी. मोहना की बेंच कर रही थी. लाइव लॉ की रिपोर्ट के मुताबिक, CJI की बेंचने कहा कि हाई कोर्ट के फैसले की कुछ बातें आपत्तिजनक हैं. सुनवाई के दौरान CJI नेकहा, "हम आरोपी को सुने बिना हाई कोर्ट के फैसले को रद्द नहीं कर सकते." सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?उन्होंने सुनवाई में मौजूद बिहार के एडवोकेट जनरल एस डी संजय से कहा कि वो आरोपी तकनोटिस पहुंचाना सुनिश्चित करें. इसके लिए स्थानीय पुलिस की मदद ली जाए. कोर्ट ने येभी संकेत दिया कि वो आगे सेक्सुअल ऑफेन्स के मामलों में न्यायिक दृष्टिकोण को लेकरअलग से विस्तृत आदेश दे सकता है.वैसे ये पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट में पटना हाई कोर्ट के उस फैसले की बातउठी थी. सुप्रीम कोर्ट को जुलाई में पटना हाई कोर्ट के आदेश की जानकारी दी गई. तबसुप्रीम कोर्ट, इलाहाबाद हाई कोर्ट के ऐसे ही आदेश पर सुनवाई कर रहा था.14 जुलाई 2026. सुप्रीम कोर्ट में इलाहाबाद हाई कोर्ट के विवादित फैसले की सुनवाईचल रही थी. उस सुनवाई के दौरान ही CJI सूर्यकांत ने पटना हाई कोर्ट की इस टिप्पणीपर नाराजगी जताई थी. CJI ने इस मामले पर हैरानी जताते हुए कहा कि ‘जजों को फैसलासुनाने से पहले पूरी रिसर्च करनी चाहिए.’अब सुप्रीम कोर्ट ने पटना हाई कोर्ट के 9 जुलाई वाले फैसले पर संज्ञान लिया है. किस केस में आया था फैसला?पटना हाई कोर्ट के जस्टिस पूर्णेंदु सिंह ने एक व्यक्ति की अपील मंजूर करते हुए उसेरेप की कोशिश के आरोप से बरी कर दिया था. मामला 20 जनवरी 2008 का था. बिहार केबांका जिले में एक फोटो स्टूडियो था. एक नाबालिग लड़की अपने पिता के साथ वहां फोटोखिंचवाने गई थी. स्टूडियो मालिक हिमांशु फोटो खींचने के बहाने उसे अंदर लेकर गया औरपिता को बाहर ही इंतज़ार करने के लिए कहा.लड़की ने आरोप लगाया कि अंदर जाते ही हिमांशु ने स्टूडियो का दरवाजा बंद कर लिया.अपने कपड़े उतारे और उसकी सलवार उतारने की कोशिश करने लगा. पीड़िता ने आरोप लगाया किहिमांशु ने उसका ब्रेस्ट दबाया और उसके साथ बदसलूकी की. फिर मामला कोर्ट पहुंचा.2013 में बांका कोर्ट ने हिमांशु को रेप की कोशिश और बंधक बनाने का दोषी करार दियाथा. 3 साल जेल की सजा सुनाई थी. फिर इस फैसले को हाई कोर्ट में चैलेंज किया गया. ये भी पढ़ें: अंतरात्मा की आवाज पर वंदे मातरम न गाने वालों को सजा नहीं मिलनीचाहिए: सुप्रीम कोर्टपटना HC ने क्या कहा था?सुनवाई के दौरान हाई कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि आरोपी ने बल का प्रयोग किया,दरवाजा बंद किया, सलवार उतारने की कोशिश की और उसकी छाती दबाकर शारीरिक उत्पीड़नकिया. हालांकि, ये घटना रेप के प्रयास की बजाय मर्यादा को ठेस पहुंचाने वाली है.इसमें रेप के प्रयास की पुष्टि के लिए कोई मेडिकल सबूत नहीं हैं.कोर्ट ने कहा कि इस मामले में पीड़िता के माता-पिता ही मुख्य गवाह हैं, जिनका इसमामले के नतीजे से सीधा संबंध है. अदालतें मानती आई हैं कि कई बार ऐसे गवाह अपनेपक्ष में तथ्यों को बढ़ा-चढ़कर पेश कर सकते हैं.इसी से मिलती-जुलती टिप्पणी इलाहाबाद हाई कोर्ट ने मार्च 2025 में की थी. आदेश दियाकि नाड़ा तोड़ना, निजी अंग पकड़ना रेप की कोशिश नहीं सिर्फ क्राइम की तैयारी थी.इसी केस पर सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी 2026 को आदेश दिया था और कहा था कि यह रेप कीकोशिश ही है. इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल ज्यूडिशियल अकादमी को यौन अपराधमामलों की सुनवाई के लिए गाइडलाइन तैयार करने का निर्देश दिया था.