CJP Protest: स्टूडेंट्स की अपील पर हाई कोर्ट में होगी सुनवाई, दिल्ली पुलिस से भी जवाब तलब

दिल्ली में हुए ‘चलो संसद’ मार्च के दौरान छात्रों पर पुलिस एक्शन का मामला अबदिल्ली हाई कोर्ट पहुंच गया है. कोर्ट ने इस मामले में दाख़िल दो जनहित याचिकाओं(PIL) पर सुनवाई करने का फैसला किया है. दिल्ली पुलिस से चार हफ़्तों के अंदर जवाबमांगा गया है. साथ ही कोर्ट ने कहा है कि मामले से जुड़े सभी वीडियो और दूसरेरिकॉर्ड तय प्रक्रिया के मुताबिक़ सुरक्षित रखे जाएं.इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के मुताबिक़, सुनवाई के दौरान दिल्ली पुलिस की तरफ़ सेकहा गया कि अगर किसी प्रदर्शनकारी को शिकायत है, तो उसे अलग-अलग पुलिस स्टेशन यामजिस्ट्रेट के पास जाना चाहिए. लेकिन हाई कोर्ट ने इस दलील पर सहमति नहीं जताई.कोर्ट ने क्या कहा?चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने कहा कि अगर ये सिर्फ़ कुछ अलग-अलग घटनाएं होतीं, तोशिकायत करने का रास्ता अलग हो सकता था. लेकिन यहां जो आरोप लगाए जा रहे हैं, वोबहुत बड़े हैं. ऐसे में कोर्ट इस मामले की सुनवाई करेगा. हालांकि कोर्ट ने ये भीसाफ़ किया कि फिलहाल वो आरोपों को सही या ग़लत नहीं मान रहा है. अदालत दिल्ली पुलिसका पक्ष भी सुनेगी.इस मामले में एक PIL वकील उमेश कुमार और दूसरी दिल्ली निवासी अंशुल कुमार ने दाख़िलकी है. दोनों ने पुलिस की कथित ज्यादती की न्यायिक जांच की मांग की है. याचिकाओं केसाथ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कई वीडियो के लिंक भी कोर्ट में दिए गए हैं. वकीलों ने क्या दलील दी?याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन पेश हुए. सुनवाई के दौरानउन्होंने पुलिस पर गंभीर आरोप लगाए. उन्होंने कहा कि प्रदर्शनकारियों को तितर-बितरकरने के लिए कील वाली लाठियों का इस्तेमाल किया गया. कोर्ट से उन्होंने कहा,‘अगर इस तरह की हिंसा और ज़रूरत से ज़्यादा बल के प्रयोग पर संवैधानिक अदालत दख़लनहीं देगी, तो ये पुलिस को बच निकलने का लाइसेंस देने जैसा होगा.’शंकरनारायणन ने ये भी आरोप लगाया कि कई पुलिसकर्मी बिना वर्दी के मौजूद थे.उन्होंने कहा, एडिशनल DCP संदीप लांबा का एक वीडियो भी सामने आया है, जिसमें वोकथित तौर पर एक महिला को थप्पड़ मारते दिख रहे हैं. उन्होंने कहा कि अधिकारियों कीजवाबदेही तय होनी चाहिए.सीनियर एडवोकेट एन. हरिहरन ने कहा कि पुलिस ने बल प्रयोग से पहले कोई चेतावनी नहींदी. उन्होंने आगे कहा कि पहले चेतावनी दी जाती है, फिर दूसरे तरीके अपनाए जाते हैं.लेकिन यहां ऐसा कुछ नहीं दिखा.ये भी पढ़ें: पुलिस ने CJP के प्रोटेस्ट में जा रहे नेता को उत्तराखंड में रोका, HCबोला- ‘ये तो गुंडागर्दी है’बार एसोसिएशन भी छात्रों के समर्थन मेंदूसरी तरफ़, इसी मामले से जुड़ी एक तीसरी PIL को दिल्ली हाई कोर्ट ने ख़ारिज करदिया. इसमें मांग की गई थी कि सोनम वांगचुक और अन्य लोगों को ग़लत तरीके से कथिततौर पर हिरासत में रखने की जांच कराई जाए. लेकिन कोर्ट ने कहा कि इस मुद्दे पर पहलेही वांगचुक की पत्नी गीतांजलि अंगमो की याचिका पर आदेश दिया जा चुका है.उधर, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) ने भी स्टूडेंट्स पर हुए लाठीचार्ज कीनिंदा की है. एसोसिएशन ने कहा कि कई वकील भी इस कार्रवाई में घायल हुए हैं. SCBA नेनिष्पक्ष और समयबद्ध जांच की मांग की. कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों केख़िलाफ़ ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग लोकतांत्रिक व्यवस्था में स्वीकार नहीं कियाजा सकता. ऐसे में अदालत आगे इस मामले की सुनवाई में क्या रुख अपनाती है, इस परयाचिकाकर्ताओं और उनके सपोर्टर्स की नज़रें जमी हुई हैं.