"रिसेप्शन की तस्वीर में खुश दिख रही थी पीड़िता", ये तस्वीर देख कोर्ट ने रेप आरोपी को बरी कर दिया

चंडीगढ़ (Chandigarh) की एक जिला अदालत ने किडनैपिंग और रेप (Kidnapping and Rape)के एक आरोपी को बरी कर दिया. कोर्ट ने ये फैसला शादी के रिसेप्शन की तस्वीरों कोदेखने के बाद लिया, जिसमें लड़की बहुत खुश दिखाई दे रही थी. साथ ही अभियोजन पक्षलड़की को नाबालिग साबित करने में भी नाकाम रहा. यह फैसला एडिशनल डिस्ट्रिक्ट औरसेशन जज डॉ. याशिका की कोर्ट ने सुनाया.इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के मुताबिक, 14 मई 2023 को युवती के पिता ने पुलिस मेंशिकायत दर्ज कराई थी. उनकी शिकायत के मुताबिक 12 मई को उनकी 15 साल की बेटी बिनबताए घर से निकल गई और आरोपी उसे विवाह का झांसा देकर भगा ले गया. पुलिस ने मामलेमें FIR दर्ज की और इसके बाद लड़की की हड्डियों की जांच (ऑसिफिकेशन टेस्ट) कराया.इस टेस्ट में लड़की की उम्र 15-16 साल और दांतों की उम्र 14 से 16 साल पाई गई.इसके बाद पुलिस ने आरोपी के खिलाफ IPC की धारा 363 (अपहरण), 376 (2) (n) (बार बारबलात्कार) और पॉक्सो एक्ट की धारा 4 और 6 के तहत चार्जशीट दायर किया. आरोपी ने इनआरोपों का स्वीकार नहीं किया. मामले की सुनवाई के दौरान बचाव पक्ष के वकील ने दलीलदिया कि आरोपी को झूठा फंसाया गया है. उन्होंने कहा कि लड़की और उसके पिता के बयानअलग-अलग अधिकारियों के सामने एक दूसरे से मेल नहीं खाते और इसलिए भरोसे लायक नहींहैं.कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया?चंडीगढ़ की जिला अदालत ने अपने फैसले में कहा कि मेडिकल जांच में अनुमान लगाए जानेवाली उम्र मो दो वर्ष की त्रुटि-सीमा लागू करने पर युवती की उम्र उसकी मेडिकल टेस्टके समय 18 साल से अधिक बैठती है. इसलिए 12 मई 2023 को घटना की तिथि मानने पर भीयुवती की आयु 18 साल से ज्यादा मानी जा सकती है. अदालत ने मामले की सुनवाई के दौरानयह भी कहा कि अभियोजन पक्ष कोई भी दस्तावेज जैसे स्कूल रिकॉर्ड या नगर निगम का जन्मप्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं कर पाया जिससे साबित हो सके कि घटना के समय युवतीनाबालिग थी.तस्वीर पर कोर्ट की टिप्पणी एडिशनल जज ने रिसेप्शन की तस्वीरों का हवाला देते हुए कहा कि युवती बहुत खुश दिखरही है. और उसका घर आरोपी के घर से मात्र 5-6 मकान की दूरी पर था, इसलिए यदि वहअपनी मर्जी के खिलाफ वहां गई होती तो आसानी से अपने घर लौट सकती थी. अदालत ने आगेकहा कि यदि युवती के साथ जबरन यौन संबंध बनाए गए होते तो वह शोर मचा सकती थी लेकिनउसने ऐसा नहीं किया. इससे यह साफ होता है कि यदि कोई संबंध बने भी हों तो वे उसकीसहमति से बने.बयानों में विरोधाभास जिला अदालत ने माना कि युवती और उसके पिता के बयान अलग-अलग मंचों पर एक दूसरे सेमेल नहीं खाते, जिससे अभियोजन पक्ष की कहानी पर संदेह पैदा होता है. अदालत ने कहाकि ऐसा लगता है कि पीड़िता और उसके पिता ने कहानी को तोड़ मरोड़कर पेश किया है.एडिशनल जज डॉ. याशिका ने कहा कि पीड़िता के आचरण से यही नतीजा निकाला जा सकता है किवह खुद आरोपी के साथ गई ती और आरोपी ने उसे कभी भी अवैध संबंध के लिए मजबूर करने केइरादे से उसका अपहरण नहीं किया था.